美國國務卿:美國在軍事上比中國強大,但美國不應該自滿,需要擴大差距

省街 105 0

儘管俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭引起了美國相當一部分人的關注,但美國拜登政府不僅對俄羅斯實施了各種經濟制裁,還多次向烏克蘭提供軍事援助。但即使在這種情況下,美國政府內部也有許多人呼籲美國更多地關注印度洋-太平洋地區和中國。而美國陸軍部長克里斯汀·沃姆斯就是其中之一。

在美國華盛頓智庫哈德遜研究所主辦的一次活動上,克里斯汀·沃姆斯部長首次高度評價瞭解放軍過去20年的現代化水平。他認爲,通過近20年的現代化建設,解放軍各軍兵種基本實現了現代化,這種現代化的速度給美軍和他都留下了非常深刻的印象。

不過,克里斯蒂安·沃姆斯也表示,與中國相比,美國在軍事方面“力量更加分散和強大”,同時美軍也有更多的實戰經驗。但是,美國不應該對目前對中國的軍事優勢沾沾自喜,美軍需要繼續努力擴大差距,繼續擴大優勢。

事實上,克里斯汀·沃姆斯的觀點在美軍內部並不少見,雖然俄羅斯在軍事上也能對美軍構成一些威脅,但總的來說,美軍在軍事上對中國的重視程度遠遠超過對俄羅斯的重視。

首先,在軍事實力方面,俄羅斯對美國最大的軍事威脅實際上是核武器。如果美國和俄羅斯都沒有使用核武器,俄羅斯目前的常規軍事對美軍的威脅仍然相對有限。而且,在歐洲方向,仍然有大量的北約部隊可以協助美軍作戰。因此,除非事態嚴重到俄羅斯可能使用核武器的程度,否則美國在軍事上對俄羅斯的關注度相比中國還是比較低的;

其次,在軍事構成上,目前在歐洲與俄羅斯對抗的主要是美國陸軍和少量的美國空軍,美國海軍只有在形勢惡化時纔會去歐洲;在印太地區,美軍的主要作戰力量是美國海軍、美國海軍和美國海軍陸戰隊,在美國軍種排名中,美國海軍陸戰隊的地位低於美國陸軍。美國海軍和美國空軍的影響力比美國陸軍更強。

因此,當美國海軍和美國空軍感受到中國在印度太平洋地區常規軍事力量的快速發展時,美國海軍和美國空軍相關人員做出的反饋和報告比美國陸軍做出的反饋能產生更大的影響。這樣,美國政府更關注中國的軍事現代化是可以理解的。

最後,歐洲地區和印度太平洋地區對美國政府的意義是不同的。即使俄羅斯在歐洲採取大規模常規軍事行動並取得勝利,美國大陸仍然非常安全。

畢竟歐洲和北美仍然相距甚遠。但與印度-太平洋不同,美國有一種將太平洋視爲“美國的太平洋”的感覺。因爲在太平洋和美國大陸之間,沒有足夠大的面積讓美國人感到安全。這一點自20世紀以來就很明顯,任何強大到足以自由進出太平洋海域將吸引美國的大部分注意力。

看完這三點,你就可以明白爲什麼即使俄羅斯已經與烏克蘭開戰,但美國政府內部仍有相當一部分人不斷提醒美國政府將重點放在中國。當然,美國政府實際上一直在關注中國常規軍事能力的發展。最明顯的證據是,美軍此前將“印太”地區視爲美軍的“優先戰區”,將其大部分精銳作戰部隊和先進裝備部署到印太戰區。

但這是否意味着美軍在印度洋-太平洋地區的常規力量已經超過了解放軍?當然不是。注意克里斯汀·沃姆斯的演講,這是“美軍擁有更分散、更強大的力量”。這是美國國務卿演講的藝術,有面子,但也說出了真相——美軍強大,但權力分裂。

表面上看,一旦美軍需要在印度洋-太平洋地區開展常規軍事行動,美軍可以從全球地區抽調軍隊參與戰爭。但從沙特最近開始考慮用人民幣結算與中國的石油交易來看,美軍實際上做不到這一點。

沙特方面已經非常明確地表示,之所以開始考慮用人民幣結算與中國的石油交易,是爲了看到美國從阿富汗撤軍的尷尬,以及美國對沙特缺乏軍事支持。如果美軍真的將大量駐紮在世界各地的美軍部署到印太地區,不僅沙特這樣的國家會有想法,美國的大量歐洲盟友也會有想法。

對我們來說,情況恰恰相反。我們可以將大部分精力集中在印度-太平洋地區,尤其是東亞地區,這樣一來,即使美軍在整體軍力上確實比我們有優勢,但不一定是在印度-太平洋地區。無論是反艦彈道導彈還是隱形戰鬥機,都能對美軍構成更大的威脅。這就是爲什麼克里斯汀·沃姆斯強調美軍不能自滿,因爲如果只看某些地區,美軍在常規軍事力量上並不比中國有優勢。

然而,克里斯汀·沃姆斯對更現代化的美軍的期望很可能落空。美國政府之所以願意在中東花這麼多軍費,是因爲美國花了這些軍費之後,可以保證美元和石油之間的約束力關係,而且美國有軍事利益,美國在印太地區的軍事力量,爲中美貨運航線上的貨輪護航,到底想幹什麼

所以,美軍在印太地區的增長速度最終會有上限,美國政府不會給美軍在印太地區分配無限的資金。但對我們來說,有些問題根本不是經濟問題,我們的上限會比美軍高。

圖片來源網絡,入侵與刪除。

標籤:

留言評論

  • 這篇文章還沒有收到評論,趕緊來搶沙發吧~