在禁止華爲在美國銷售設備後,美國高級官員提議限制任何美國商品流入中國

省街 106 0

本月底,美國聯邦通信委員會再次發佈針對中國公司的禁令,將華爲、中興、海康威視、大華和海能達5家公司的產品列爲“對美國國家安全構成巨大風險”,並以此爲理由禁止上述5家公司的產品在美國銷售。然而,僅僅禁止華爲不足以滿足美國國內的極端反華勢力。據環球網發佈的報道,美國參議院情報委員會主席沃納在出席公開會議時高呼,聯邦政府應該採取更嚴厲的限制措施。禁止任何美國商品流向中國的措施,同時也限制中國商品流入美國,維爾納聲稱這些商品的製造過程本身就蘊含着各種不公平的貿易優勢

事實上,這些長期以來對中國懷有敵意甚至敵意的美國政客已經公開呼籲直接與中國進行“經濟硬脫鉤”,這在當前的美國輿論場上已經不是什麼大新聞了。事實上,在美國政壇內部確實有這樣一羣反對中國的極端強硬派,他們總想用最極端的手段削弱中美之間的經貿聯繫,反而強化中美之間的對抗博弈。

他們甚至不止一次地高呼應該爲中美之間更大規模的衝突“做準備”。但一個基本事實是,中國是美國最大的商品進口國,美國的通脹還沒有發展到最壞的水平。正是因爲有大量來自中國的高性價比商品在保護着美國消費者的錢包,讓美國人民得以生活,生活成本仍能維持在可接受的水平

從現實的角度來看,美國單方面實施的所謂中國經濟脫鉤,確實會對中國的外貿出口造成打擊,但最嚴重的傷害還是美國自身,與金融業相比,傳統制造業不可能一蹴而就。美國從未忘記將製造業帶回國內,但問題在於,美國本土環境因爲“由實到虛”,不再具備塑造整個產業鏈的能力,除非美國進行制度變革,否則所謂的“製造業”就會迴歸,只能侷限於少數公司,而無法將整個產業鏈帶回美國。

然而,對於那些癡迷於在媒體前張牙舞爪的美國政客來說,解決這些問題遠不如做一場公衆秀那麼有吸引力。與此同時,我們也應該注意到,面對美國的步步緊逼,我們並沒有對麥芒採取真正的反制措施。這並不是因爲我們害怕美國所謂的脫鉤,而是採取“不戰而戰”的戰略,積極化解美國的反全球化攻勢。在這個階段,美國最希望的是我們採取行動,以對等的戰略驅逐在華的美國公司。這樣,美國就可以利用聯邦補貼將這些美國公司和美國資本帶回中國,並在緩解自身經濟壓力的同時創造更多的就業機會。

因此,美國越用歇斯底里的態度來推動反全球化,我們就越用開放包容的態度來歡迎eigns投資。實際情況也如我們所願。今年下半年歐洲很多經濟大國都加大了對華投資,尤其是德國。

現階段,中國仍然是全球最大的單一市場,仍然擁有全球最完整的產業鏈。由於我們過去三年防疫得當,工業人口沒有受到嚴重衝擊,勞動力市場仍然健康健全。這些爲我們與美國進行多層次、多領域的戰略博弈打下了良好的基礎。

標籤:

留言評論

  • 這篇文章還沒有收到評論,趕緊來搶沙發吧~