有人在地鐵上檢查手機?這值得迴應!

省街 106 0

-

復旦大學外國語學院教授發微博稱,某地民警在地鐵上隨機抽查市民手機,轉發量不小,引發了一定的輿論關注,

目前他轉發的內容因違規已被刪除,但網上的視頻還能看到,短短几十秒,就是下圖中的場景,幾名民警站在地鐵中間低頭看手機。

第一次看的時候沒有太仔細,所以我覺得不會是三個警察在去地鐵的路上低頭玩手機,被有興趣使用的人拍了下來吧?所以我看了幾遍。在拍攝視頻的過程中,右邊的警察已經接管了座位上乘客的手機,所以他可能沒有低頭玩手機。

那麼有沒有可能幫助一些老年人或者不太會使用智能手機的人下載“反詐騙應用”呢?單從視頻來看,不可能排除這種情況。我自己也聽家人說過,有人去鄉下幫他們安裝了一個反欺詐應用程序,說這樣可以避免欺詐。

然而,在復旦大學教授的微博下,也有一位來自上海的ip表示,他昨晚下班後確實遇到了這種情況。他不僅查看了加載的應用程序,還查看了聊天記錄,隨便翻了翻。

2

老實說,我仍然不敢相信發生了這種事。該地區的警方需要對此事的真實性做出迴應。否則,對於一些遵紀守法的公民來說,手機被莫名其妙地檢查是對隱私的極大侵犯。更不用說一些女性的手機很可能會拍攝私人照片,大多數人的手機上還有財產信息。

此外,我國法律還明確規定,公民的通訊自由和通訊祕密受法律保護。除國家安全或者偵查刑事犯罪的需要外,公安機關或者檢察機關應當依照法律規定的程序檢查通訊,任何組織和個人不得以任何理由侵犯公民的通訊自由和通訊祕密。

也就是說,如果警方要查看一個正常公民的手機,需要事先向上級部門申請該公民涉及國家安全問題或者涉及刑事犯罪,並獲得批准才能出具相關手續。

當然還有一些其他情況,比如該公民涉嫌當場犯罪,隨身攜帶的物品是贓物等,否則隨意查看公民手機隱私,就是把他們當作罪犯對待。

爲什麼我說官方應該對這件事進行公開回復?

一方面,不回覆相當於默認,警方心照不宣地同意他們的行爲超出了沒有相應的處理,這是對他們自身形象的損害。

另一方面,如果他們不回覆,此類事件將被利用和擴大。例如,幾年前就出現了類似的新聞傳播。最終,北京警方調查後,他們報告說,警方正在查看自己的手機。

早些時候在深圳也發生了類似的事情,稱“沈z母雞地鐵警察逐一檢查了乘客的手機”,最終確認是假的。

然而,當時出來的是一張照片和各種ps加上猜測,現在直接是“視頻拍攝”,僞造的難度增加了很多。

不是一個可以寫得更盡情的話題,所以在這裏。我們有一句話叫做“執法如山,守身如玉”。如果警察做的事情是有法律依據的,如果一個公民不違法,有什麼好害怕的?如果是謠言,就闢謠;如果是真的,就處理。除此之外,無所謂。

標籤:

留言評論

  • 這篇文章還沒有收到評論,趕緊來搶沙發吧~