解放軍的作戰有效性受到質疑嗎?俄烏衝突證明大國戰爭和安全戰爭的經驗毫無用處

省街 106 0

俄羅斯和烏克蘭的衝突已經持續了近9個月,期間發生了太多不可思議的事情,其中俄軍的作戰有效性成爲大家茶餘飯後經常提起的話題,俄軍出道時作戰有效性正值巔峯,但隨着戰爭的進行急劇下降,直到烏克蘭軍隊成功發動大反攻,其控制的領土被極大壓縮,俄軍的真實作戰有效性才徹底暴露。很多人不明白,作爲一個戰鬥民族,俄軍在戰前剛剛經歷了敘利亞戰爭和頓巴斯戰爭的洗禮,可以說有着非常豐富的作戰經驗,爲什麼現在烏克蘭軍隊的表現如此不盡如人意呢?

仔細研究俄羅斯最近參與的幾場戰爭,如兩次車臣戰爭、俄格戰爭、敘利亞戰爭等,會發現它們都有一個明顯的特點,對手的實力和自己不在一個層次上,戰爭規模也不大。俄軍可以依靠技術裝備優勢和合理的戰術配合來實現對對手的碾壓,很多時候俄軍只需要派出戰鬥機投下幾枚制導炸彈就可以完成任務,這和美軍在伊拉克的“安全戰”沒有什麼區別,等於遊戲中的“虐菜刷經驗”,對於提升自身戰力沒有太大幫助。

其次,作爲一個人口4000萬,領土60多萬平方公里的國家,俄軍想憑藉之前“安全戰”中獲得的經驗輕鬆完成征服,無異於異想天開;更何況,烏克蘭是整個北約的幕後黑手,俄軍想單槍匹馬對抗整個西方,難度可想而知。因此,俄軍之前積累的許多實戰經驗來到烏克蘭,但都不合適且無效。事實證明,大國和小國之間的戰爭根本不能反映任何一方的真實實力,很容易誤判。俄軍的慘痛教訓再次證明,不是任何實戰經驗都能帶來積極的紅利,戰爭必須考慮對手的情況,對症下藥。

說到這裏,也引出了另一個同樣很受歡迎的話題,那就是解放軍已經幾十年沒有實戰了。真正的戰鬥有效性如何?這個問題的答案實際上可以在俄羅斯和烏克蘭的衝突中找到。雖然解放軍已經幾十年沒有參加過戰爭,但解放軍從未放鬆過軍事訓練。軍改後,繼續進行高強度的接近實戰的大規模軍事演習。著名的“朱日和”訓練場就是一個例子。每年,解放軍的主要王牌部隊都會輪流來到這裏,接受藍軍的各種極限考驗。一切接近實戰的東西都不是口號。

在我看來,科學有效的高強度軍事訓練遠比難度不大的治安戰有效。在這方面,當年經歷了明治維新的日軍就是一個生動的例子。此外,從中印邊境的對峙中,我們也可以窺見豹,感受到解放軍強大的作戰有效性和高昂的戰鬥意志e官兵。作爲一支長期與巴基斯坦發生衝突的軍隊,應該說印度軍隊的作戰經驗並不弱於解放軍。然而,當面對解放軍邊防人員時,儘管在人數上有優勢,但他們被毆打,失去了盔甲,頭被打破,臉被羞辱。

由此可見,解放軍的作戰有效性比有實戰經驗的印度軍隊強,懷疑解放軍作戰有效性的論點是弄巧成拙的。隨着解放軍實戰化訓練的推進和更先進裝備的服役,在未來面對更大規模的戰爭時,我們的表現肯定會遠遠超過現在的俄軍

標籤:

留言評論

  • 這篇文章還沒有收到評論,趕緊來搶沙發吧~