美國專家:中美戰爭是美國的噩夢,中國會先發制人,無論如何,美國都會輸

省街 107 0

最近在瀏覽國外軍事網站時,發現《美國國家利益》上有一篇有趣的文章《這場美中戰爭的前景是噩夢的東西》。與之前鼓吹中國會贏或美國會贏的文章不同,在這篇文章中,作者羅伯特·法利認爲,如果中美髮生戰爭,中國和美國都不會是最大的贏家。

文章截圖

羅伯特·法利認爲,因爲美國和中國分別是世界上最強大的國家和第二強大的國家,所以如果後世有記載,只會有“中美第一次戰爭”;因爲中美只會打一次,只有打一次才能基本決定兩國的勝負。

雙方只會也只能打一次

如果中美開戰,美國將承受解放軍的第一輪攻擊;

首先,就地緣政治形式而言,目前中國周圍的地緣政治形式與十多年前大不相同。羅伯特·法利認爲,十多年前,中美在亞太地區只有兩個潛在的衝突地區——臺灣海峽和半島。現在,隨着中國影響力的增加,南海、東海和中印邊境地區都可能是中美交戰的新地點。

表面上看,這給了美國更多遏制中國發展的地點。但實際上,由於潛在衝突地點的增加使得美國難以確定局勢,美國很難決定武裝干預的水平。用外行人的話來說,美國不可能一見面就打“全面戰爭”,只能試探性地派出一部分先遣部隊。

美軍很可能喫掉第一波攻擊

因爲這些潛在的衝突地點都在中國周邊,對於中國來說,美軍的任何行動都是干涉中國內政的企圖,在這種情況下,美軍不會先行動,但是因爲美軍已經闖入了相關區域,影響了中國的正常行動,所以美國會抵擋住中國的第一輪攻擊,這波攻擊可能是反艦彈道導彈,可能是潛艇,也可能是遠程空襲。

中美戰爭目標——雙方的戰爭目標不同;

羅伯特·法利還列出,如果中美之間爆發軍事衝突,中美兩國的戰爭目標主要是: 1.攻擊中國海軍的遠征能力,使中國海軍只能在近海作戰,失去遠洋作戰能力;2.移除中國空軍的進攻能力,使中國空軍失去作戰有效性,或者只能在中國大陸自保;3.讓中國陷入“無政府狀態”。

這三個戰爭目標似乎一目瞭然。綜上所述,美國希望在中美戰爭中,中國失去向外發展的能力,海軍不能在遠洋水域對美國海軍發起攻擊,空軍只能自保,或者直接讓美軍控制中國領空,最好讓中國陷入混亂無序,使中國無法對美國構成威脅。

而Robert Farley也列舉了中方可能的戰爭目標,分別是:1.擴大解放軍,包括中國海軍和中國空軍的遠程投送能力,使其能在儘可能遠離中國大陸的距離上攻擊來襲美軍;2、儘可能摧毀美國空軍和美國海軍的遠征能力,使美國空軍和美國海軍不能對解放軍的軍事行動產生影響;3、通過經濟、政治、外交、軍事等手段,使美國不再有干涉中國的想法;4。破壞美國構建的東亞聯盟體系,打破美國對華陣地

除了儘可能減少美國介入的不利影響外,中國的戰爭目標是拆除美國對中國施加的東亞地緣政治枷鎖,打破美國對中國的戰略圍堵。總的來說,我個人同意羅伯特·法利的戰爭目標設定。

其他國家將如何反應?——中國將獲得更大的優勢;

羅伯特·法利認爲,目前許多人過於樂觀,認爲美國在亞太地區的盟友會在戰時向美國伸出援手。如果中國和美國在亞太地區確實爆發了軍事衝突,那麼美國的亞太盟友是否會介入,以及介入的程度就值得懷疑了。

對美國來說,爲了儘可能地創造對中國的軍事優勢,美國會盡可能地讓其亞太盟友參與進來。中國則完全不同,除非局勢惡化到一定程度,否則中國不需要盟友的軍事幹預。同時,中國只需要美國的亞太盟友保持中立,不介入中美之間的軍事衝突。

所以,對於美國的亞太盟友來說。當中國和美國在亞太地區確實爆發軍事衝突時,他們會冒着很大的風險跟隨美國介入。畢竟,美國可以拍拍屁股離開,但他們不能。但是如果他們假裝什麼都沒發生,保持中立,那麼他們就完全沒事了。在這種情況下,他們跟隨美國的希望很小。

美國不可能真正獲勝——無論是局部軍事衝突還是全面戰爭;

羅伯特·法利認爲,除非美國將戰爭規模增加到全面戰爭,否則不可能用局部軍事衝突壓制中國。畢竟,在過去的十年裏,無論是中國空軍還是中國海軍,其主戰裝備都更新得很快,更不用說中國還在國內作戰。

這樣,美國將非常尷尬。如果派出的兵力太小,根本不是中國的對手,派出的兵力太大,戰爭就會升級爲全面戰爭,考慮到中國也是核國家,這對美國來說也不是明智的選擇

11

即使你做最壞的打算,中美在不使用核武器的情況下全面開戰,美國也便宜不了,原因很簡單,中國是目前世界上唯一擁有完整工業體系的國家。當全面戰爭爆發,不打算使用核武器時,它將爲經濟和消費而戰。即使美國的產能能夠跟上,漫長的後勤供應線也會拖垮美國。

因此,羅伯特·法利認爲,一旦美國之間爆發軍事衝突塔茨和中國,將很難實現傳統意義上的軍事勝利。因爲在當前的亞太地緣政治形勢下,美國根本不具備對中國的巨大軍事優勢。戰爭打得越久,美國的國力消耗得越多,最終只會讓俄羅斯和其他觀戰國家更便宜。

圖片來源網絡,侵刪。

標籤:

留言評論

  • 這篇文章還沒有收到評論,趕緊來搶沙發吧~