奇蹟是徐敏的建議,要找到真相,薇薇應該出去,調查對象不應該是郭杜

省街 105 0

奇蹟近日撰文稱,除了薇薇,其他人都沒有資格找到真相。徐敏起訴郭杜選錯人,她應該針對大藥房的病歷和假出生證明,追查相關責任人。對於奇蹟的言論,網友認爲,既對又錯,徐敏的策略或許應該相應調整。

關於負責尋找真相的主體,奇蹟的說法並不準確。除了兩個錯誤交換的孩子,老杜和徐敏作爲當事人都有資格找到真相。二八案一開始,姚策和姚偉都表示想知道錯換貨的原因,特別是姚策把找出錯換貨的真相作爲自己一生最大的心願,對於管理混亂導致錯換貨的說法他並不認同;姚偉也表示想知道錯換貨是哪個環節出了問題,但隨着事件的向前推進,態度發生了變化,據馬店大叔迴應,當事人並不是想追究真相,只是想安於現在的生活。

徐敏和老杜作爲母親,對真相的態度不同。徐敏堅持賠償必須以真相爲依據,而老杜更願意接受錯誤交換的結論,以賠償結束案件。態度的不同導致兩人發生衝突,發展成針鋒相對的雙方。

徐敏尋找真相符合她的身份,符合人民的意願,她值得公衆的支持。老杜不尋找真相,與大藥房一致。人們認爲兩人祕密合作。薇薇態度的轉變,相信是受到外力的影響,搭便車可能是爲了保全家庭的安全。總之,奇蹟想把尋找真相的權利歸結於薇薇的獨家動機,不管薇薇對真相持何種態度,都不能代表許媽瑤爸。

奇蹟徐敏對老杜的說法不太準確,大藥房是第一被告,徐芳一直在做病歷和出生證明問題的調查取證,老杜以第二被告的身份進入案件,徐芳希望她能和大藥房形成一種相互揭露的對立關係。令人驚訝的是,兩人在很多問題上達成了共識,這是許媽沒有想到的,也許是戰略失誤。

早在5.8審判後,全網就認爲真相在大藥房,在塗改的病歷裏,在僞造的出生證明裏。主流觀點認爲,徐芳不應該把太多的目光放在老杜身上,而應該儘快用法律手段推動病歷筆跡鑑定。在前進的過程中,老杜的連續搶劫打亂了徐敏的維權計劃,自然成爲徐敏的主要目標。

奇蹟的提醒及時。再審程序應該主要圍繞病歷和出生證明進行合理主張。只要鑑定出病歷,老杜存在的問題自然會暴露出來。網友們認爲奇蹟是支持大藥房的,他主動把戰爭引向大藥房,這樣的操作很難理解,是不是工作簿和虛假證明的漏洞被堵住了?

#錯誤的改變生活28年#

標籤:

留言評論

  • 這篇文章還沒有收到評論,趕緊來搶沙發吧~